● Task 1 の正解と解説
問題1-3は次のメールに関するものです。 
送信者: Linda Gatling <lindag21@integate.com> //
あて先: Craig Lipmann <clipmann@integate.com> // 件名：あなたのプレゼンテーション //
こんにちは、Craig //
私はあなたがプレゼンテーションをしたとき、中級管理職の中にいました / 直近の火曜午後の予算特別委員会に対するプレゼンです。// 時々あることですが / あなたのプレゼンテーションは会議の最後の10分間に予定され / 気を散らさず注目された時間は、実際には２、３分しか与えられませんでした。// Brian Eddys と私には、あなたが自分のアイデアを全部説明する時間がなかったとわかりました。// また、広告費を削るというあなたのアイデアに対する一部の特別委員の指摘は正しかったとも思います / それは過去にすでに試されたという（指摘は）。// あなたがそのアイデアでプレゼンの口火を切ったとき / 皆はあっさり聞くのをやめてしまったのだと思います。// ですから、彼らはあなたの本当に興味深いアイデアを聞いていませんでした / 新しい管理職人材プールの創設に関する（アイデアを）/ 一部の国外支社や子会社の現地従業員の中からの。// この分野で何かリサーチはしているのでしょうか。// あなたは確かに自信のある様子でした / 一昨日の特別委員会では。// Brian と私も同じ方針を独自に考えていました / そして、将来の企画や提案のために、新しいアイデアを研究したいと思っています。// あなたの都合がつき次第、私たちのどちらかに連絡をください / もし話し合って追究をしたければ / わが社で手付かずになっている大きな可能性を秘めた分野と思われるものを。// Linda //
1. このメールはいつ書かれた可能性が最も高いか。
(A) 水曜日
(B) 木曜日
(C) 金曜日
(D) 土曜日
解説 設問のキーワードは When、e-mail、written。「時」を問う個別情報タイプ。I was among the mid-level managers at the presentation you made to our latest Tuesday afternoon Budget Task Force、the Task Force meeting the day before yesterday の２カ所の情報を統合すると解答がわかる。
解答 (B)
2. メールによると、会議の参加者が Craig のプレゼンを注意深く聞かなかったのはなぜか。
(A) 彼らは Craig の提案を、以前実行されたものだと思った。
(B) Craig は効果的なプレゼンをするための十分な準備をしなかった。
(C) 彼らは CEO の最新の決定を気にしていた。
(D) Craig は海外支店での勤務中、成功しなかった。
解説 キーワードは why、didn’t、meeting participants、listen to、Craig’s presentation attentively。「理由」を問う個別情報タイプ。設問の中で「注意深く聞かなかった」という事実が述べられているので、それに相当する表現を探す。your idea on cutting advertising costs has already been tried ... の後に、When you led off your presentation with that idea, I think everyone simply stopped listening. と述べている。理由が先に登場するので、内容を把握しながら聞かないと解けない。
解答 (A)
3. Craig が Linda か Brian に連絡を取るよう頼まれたのはなぜか。
(A) Brian が、Linda と Craig を予算特別委員に任命した。
(B) 彼は広告費を削減する必要性を理解している。
(C) Linda と Brian は彼と同じ考えを持っている。
(D) 会社が海外事業の拡大に意欲的である。
解説 キーワードは Why、Craig、asked、contact Linda or Brian。「理由」を問う個別情報タイプ。Brian and I have been thinking along the same lines ourselves の個所がヒントになる。ここでも、このヒントの後に Please contact either of us と連絡に関する表現が出てくるので、文脈の把握が必要。
解答 (C)